Dans la plainte déposée par les conseils de l’opposante Reckya Madougou au Bénin le 21 juin dernier, plusieurs requêtes ont été exprimées. Principalement, la plainte vise à dénoncer les conditions dans lesquelles l’opposante a été arrêtée et les charges arbitraires retenues contre elle.
Pour Me Antoine Vey, l’un des avocats de l’opposante, cette plainte formelle n’est qu’une première étape d’un long processus qu’ils pensent enclencher pour obtenir la libération de leur cliente. Selon lui, en effet, la plainte vise essentiellement à « dénoncer beaucoup de faits, dont Reckya Madougou est victime.
En premier lieu, une arrestation qui est complètement arbitraire et qui confine à la séquestration ». Interpellée à la sortie d’un meeting politique et emmenée dans une voiture, qui apparemment appartiendrait à la Brigade financière et en dehors de tout cadre légal, Reckya Madougou s’est vu ensuite notifier « des charges qui sont absurdes, de terrorisme et de mise en danger de l’État, qui ne reposent sur absolument aucun élément concret, puisque maintenant nous avons pu avoir accès au pseudo-dossier, qui a été construit uniquement pour (l’)évincer, comme cela a déjà été le cas pour d’autres personnes… », selon Maître Antoine Vey.
En attendant la suite que va donner la justice béninoise à cette plainte, l’opposante avait été auditionnée pour la première fois par la Criet le 17 juin dernier à Porto Novo sur le fond et sur son implication éventuelle dans l’affaire où le procureur spécial de cette Cour l’accuse. L’audition avait duré 6 heures, et avait été faite à huis clos.
T.M